有關(guān)華為總部搬離深圳的傳聞四起，引發(fā)輿論熱議。對(duì)此，華為官方否認(rèn)了總部搬遷的傳聞。“華為在各地都有自己的分支機(jī)構(gòu)和研究所，這是業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。”華為發(fā)言人對(duì)如是表示，所謂的搬遷消息不實(shí)。因此，有關(guān)華為總部搬遷到臨近的東莞或者其他地方的說(shuō)法，暫時(shí)可以休矣。

　　一家公司總部的搬遷與否，引發(fā)如此大的爭(zhēng)論，也充分說(shuō)明了華為之于深圳這座城市的重要意義。眼下，華為不但處于歷史上的最好時(shí)期，而且亦有可能處于整個(gè)企業(yè)發(fā)展的最好階段。社會(huì)輿論對(duì)于華為及其創(chuàng)始人任正非的褒獎(jiǎng)，幾乎超越了BAT三家的總和。作為通信技術(shù)領(lǐng)域的全球翹楚，華為在中國(guó)制造業(yè)飽受轉(zhuǎn)型升級(jí)之苦的時(shí)期，曬出了令人驚嘆的成績(jī)，而在BAT普遍立足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)獲得爆發(fā)性增長(zhǎng)的背景下，華為的大部分市場(chǎng)銷(xiāo)售來(lái)自于國(guó)際，也讓華為的風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩。

　　招行平安、中興華為，號(hào)稱(chēng)深圳的四大支柱。前二者占據(jù)高端金融服務(wù)業(yè)的制高點(diǎn)，后二者盤(pán)踞通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)的要塞。華為作為目前四大支柱中最粗壯的一根，在深圳市10大稅收企業(yè)中，占據(jù)了2席。從深圳龍崗區(qū)的官方報(bào)告中可以得知：今年1~2月，華為產(chǎn)值占該區(qū)規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的47%以上，并且產(chǎn)值增速將近40%，比全區(qū)水平高出將近25個(gè)百分點(diǎn)，若剔除華為，該區(qū)規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值則下降14.3%。

　　比上述數(shù)據(jù)更為重要的是，華為幾乎成為了深圳這座城市的精神圖騰——絕不僅僅是一張城市名片。敢于創(chuàng)新，敢于夢(mèng)想，放眼全球，踏實(shí)低調(diào)，這些都是深圳崛起過(guò)程的最大功臣——制造業(yè)企業(yè)所渴望和應(yīng)該擁有的特點(diǎn)。在企業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、實(shí)施全球戰(zhàn)略最有代表性的華為，憑借巨大成功而擁有了濃厚的航標(biāo)效應(yīng)。華為在為很多企業(yè)發(fā)展提供樣板的同時(shí)，也為深圳烙上了自己的印記。

　　當(dāng)然，華為能有今天，深圳這座城市起到的作用是非常大的?？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有深圳這座城市的包容、創(chuàng)新和開(kāi)放，沒(méi)有深圳市區(qū)街道各級(jí)政府的服務(wù)精神，華為也很難發(fā)展到今天。換一座城市，華為將不可想象。所以，華為與深圳之間，就像是一對(duì)戀人，過(guò)去的20多年里，雙方如魚(yú)得水、相互成就、令人羨煞。

　　近期熱議的“華為總部外遷”，雖然已經(jīng)被否認(rèn)，不過(guò)，華為一些新增的產(chǎn)業(yè)基地或研究中心放在深圳以外，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)然，作為全球性的跨國(guó)公司，華為追隨的是市場(chǎng)和利潤(rùn)，城市固然重要，但并不是不可改變的。輿論風(fēng)潮四起的內(nèi)核，不在于華為總部搬離深圳，而在于深圳總部在華為公司的發(fā)展版圖，正在喪失其原先的重要程度。而究其背后的原因，還在于深圳房?jī)r(jià)在過(guò)去一年多時(shí)間里經(jīng)歷的瘋漲。動(dòng)輒50%的上漲幅度，讓收入頗高的華為員工也深感壓力太大。

　　而除了員工，制造業(yè)屬于工業(yè)，工業(yè)用地與商業(yè)住宅用地之間的矛盾，也因?yàn)榉績(jī)r(jià)暴漲而越顯突出。較早前，任正非在接受新華社采訪時(shí)也表示：“深圳房地產(chǎn)太多了，沒(méi)有大塊的工業(yè)用地了。大家知道大工業(yè)的發(fā)展，每一個(gè)公司都需要一定的發(fā)展空間”。與房?jī)r(jià)瘋漲反向呼應(yīng)的是深圳市民間制造業(yè)投資增速創(chuàng)下歷史新低，今年1至4月，民間制造業(yè)投資增速僅為5.4%。所以，輿論對(duì)華為外遷的熱議，背后的因素并不僅僅限于華為，而在于深圳本身的發(fā)展模式遭遇了新的阻力。拋出華為這張牌，是輿論中一種附帶著情緒的“理性選擇”。

　　所以，更加深層次的問(wèn)題則并不是“華為總部是否外遷”，而是深圳制造業(yè)走向何方。假如連華為都無(wú)法承受高房?jī)r(jià)帶來(lái)的土地租金、員工安家壓力，那么其他的制造業(yè)企業(yè)則將陷入更加窘迫的境況。從這一層意義出發(fā)，深圳市各級(jí)政府秉承的“服務(wù)精神”，不僅僅要服務(wù)大華為，也需要供給中小企業(yè)。

　　最后，對(duì)于深圳市政府來(lái)說(shuō)，高房?jī)r(jià)是一把雙刃劍，利與弊之間需要仔細(xì)權(quán)衡。面對(duì)制造業(yè)拋出的“華為外遷”牌，是溫柔以待，為企業(yè)減壓，還是趁機(jī)洗牌，扶植更高端的產(chǎn)業(yè)，加快“騰籠換鳥(niǎo)”的速度。這中間的取舍，純屬經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，毫無(wú)道德批判之必要。唯一需要提醒的是，城市之于企業(yè)，猶如土壤之于植物。從長(zhǎng)遠(yuǎn)出發(fā)，深圳應(yīng)以一種生態(tài)系統(tǒng)的思維，應(yīng)對(duì)龍頭企業(yè)或重要產(chǎn)業(yè)的去留，這是最為關(guān)鍵和根本的。