在學(xué)校項目公開招投標時，深圳市某職業(yè)技術(shù)學(xué)校辦公室主任張某忠利用職務(wù)上的便利，幫競標公司打高分令其中標，并因此收受他人賄賂港幣6萬元、人民幣3.3萬元。

收受他人賄賂，以“競聘”為由索要“感謝費”

在學(xué)校項目公開招投標時，深圳市某職業(yè)技術(shù)學(xué)校辦公室主任張某忠利用職務(wù)上的便利，幫競標公司打高分令其中標，并因此收受他人賄賂港幣6萬元、人民幣3.3萬元。近日，深圳市中級法院對此案作出終審判決，張某忠犯受賄罪判處有期徒刑9個月，并處罰金人民幣6萬元。

法院審理查明，深圳市某職業(yè)技術(shù)學(xué)校的“計算機專業(yè)實訓(xùn)設(shè)備”項目公開招投標，深圳市育龍某科技有限公司參與競標。在該項目招投標過程中，張某忠利用擔(dān)任學(xué)校招標小組組長的職務(wù)便利，在制定項目招標文件時，將其中的技術(shù)參數(shù)和需求設(shè)計等內(nèi)容交由育龍某科技有限公司制作，該公司按照其具備的條件制定了相關(guān)內(nèi)容。之后，張某忠作為業(yè)主代表，在采購中心打分時給該公司打高分，其他公司則為低分，使得該公司順利中標。

但項目中標后，該公司法定代表人吳某凡沒有按照事先承諾，兌現(xiàn)給張某忠的感謝費。

2012年10月，張某忠以競聘學(xué)校副校長需要資金為由，向吳某凡索要港幣20萬元。吳某凡則決定送給張某忠港幣10萬元。之后他準備了現(xiàn)金港幣6萬元和人民幣3.3萬元，通過公司業(yè)務(wù)經(jīng)理何某轉(zhuǎn)交給張某忠。深圳市人民檢察院在辦理吳某凡行賄案中，發(fā)現(xiàn)吳某凡和張某忠之間有資金轉(zhuǎn)賬往來，遂將張某忠?guī)Щ卣{(diào)查。到案后的張某忠主動交代了收受吳某凡錢財?shù)氖聦?，并全部退還了贓款。

福田區(qū)法院一審依法判處張某忠有期徒刑3年，涉案贓款依法沒收，上繳國庫。一審判決后，張某忠提起上訴，理由是自己犯罪情節(jié)輕微，有自首情節(jié)，且一貫表現(xiàn)優(yōu)異，請求改判緩刑，辯護人也稱張某忠檢舉揭發(fā)應(yīng)認定為立功。

深圳市中級人民法院審理后認為，張某忠檢舉他人犯罪構(gòu)成立功的意見缺乏證據(jù)證明，不予采納。但鑒于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》對受賄罪的量刑標準作出了調(diào)整，于是該院按照“從舊兼從輕”原則，依法作出上述終審判決。