今天下午，值乎（知乎在愚人節(jié)推出的付費看答案的刮刮樂產(chǎn)品）悄然在朋友圈出現(xiàn)了。點進去一看，付費語音問答。

呃，除了顏色和logo，形態(tài)神似幾周前幼崽期的分答。

文化人是這么干架的

有句老話，“知乎和果殼，必有一戰(zhàn)?！苯K于在認知盈余這件事情上，具體到付費語音問答這個工具上，實現(xiàn)了短兵相接。

早在分答上線時，“找人”的菜單中，就有一個“骨骼清奇”的分類——“這些年你關(guān)注的知乎大V”，對于希望做“知識”分享的分答來說，在知識社區(qū)成長起來的知乎大V，當然是一種重要資源。不管是通過有趣的產(chǎn)品形態(tài)，還是強大的運營，64個知乎大V已經(jīng)高高興興聚集在分答上了。

這就是向知乎約架的信號啊。

于是今天，值乎2.0上線了。對于已經(jīng)在分答上“撒歡”三周的大眾來說，值乎2.0對于分答，那的確是“像素級拷貝”。即便是考慮到值乎1.0是做付費文字信息，轉(zhuǎn)語音似乎是順理成章。但此時此刻，我們還是替知乎感到不小的尷尬。

分答當然抓住了這一點，私下表態(tài)算不得什么，當我在百度搜索值乎是，跳出來的第一個推廣鏈接如下：

這個鏈接點進去，哈？正式分答手機App下載以及微信登錄的主頁。分答把自己的狀語改成了被“知乎值乎抄襲的”，流露出能被一個高逼格公司抄襲的滿滿自豪感，順便，狠狠黑了把知乎。

接下來，我習(xí)慣性地在知乎上搜索各方意見，當在知乎主頁搜索框輸入“分答”，并且點擊一個那個類目入口的時候

我得到了這樣一個頁面。

哈？當然，404偶爾也會遇到，我立馬搜索了包括冰與火之歌、DC超級英雄、在行、果殼一系列關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)這些類目都能打開，并且用視野范圍內(nèi)四五個同事的電腦和賬號搜索了“分答”，通通是404。在搜索框下面的具體問題，都是可以正常訪問的。

雖然404頁面都是這樣，但是在“分答”這個類目下看到這樣一句話：“你似乎來到了沒有知識存在的荒原?！彪y免覺得知乎這就是在表明立場，諷刺對手。

眾所周知，當分答刷遍朋友圈，大家對分答最大的質(zhì)疑就是：不能夠沉淀內(nèi)容，而讓各路明星和網(wǎng)絡(luò)紅人搶走了大量流量，大家最關(guān)心的是娛樂和八卦。大致意見，就是pingwest那篇文章標題的精妙總結(jié)——《分答：它跟任何東西都有關(guān)，除了知識》。

基于這樣的群眾基礎(chǔ)，值乎2.0的小細節(jié)也容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想，比如分答上的“偷聽”，在值乎上變成了“學(xué)習(xí)一下”，分答明亮輕松的橘色和綠色，在值乎變成了知乎一貫嚴肅的深藍色，而值乎的slogan，是“說點有用的...”，有用的...。知乎，打人不打臉啊。

用我那惡趣味的臆測，我猜知乎這么做，是為了能夠在回應(yīng)抄襲的時候大大方方地說：“我們是看不下去分答上各種娛樂和段子，忍不住要自己來做一個真正跟知識相關(guān)的平臺?！敝辽伲@話也要借大V的口說出來。

當然，我們可以把分答的推廣語看做是正當防衛(wèi)，而知乎出現(xiàn)的404就是一個極巧合的系統(tǒng)bug。但不管怎么說，我們看到了雙方的短兵相接，而方式無外乎抄襲、直接指責、爭搶資源、在自己的勢力范圍屏蔽對方。

兩邊都是文化人，這一架打的，雖有文化人的激靈，卻難免不那么體面。原來讀書人發(fā)起狠來，也是要扯頭發(fā)撓臉的。

排排坐，比一比

本著看熱鬧不嫌事兒大的立場，我們不妨把分答和值乎，放在知識分享這個大框架下面來比較一下。

1.平臺上現(xiàn)有KOL（意見領(lǐng)袖）資源

根據(jù)兩邊不同的運營方式，目前值乎上均是來自知乎的用戶，深度垂直。當然，常逛知乎的人，一眼就能認出一大堆，如果考慮到知乎平臺本身的級別，那最大的V，上限應(yīng)該也不會超過李開復(fù)。

而分答上，則已經(jīng)集中了王思聰、章子怡、劉慈欣，當然也有知乎大V群體，還有各路娛樂明星和行家達人。

顯然這一點上，分答勝。

2.知識集中度（這與知識網(wǎng)紅的集中度相關(guān)）

在分答和值乎上，內(nèi)容作為中介，實現(xiàn)的是人與人的鏈接；而分答主作為主要的內(nèi)容生產(chǎn)者，他們所處的領(lǐng)域，基本就決定了知識的集中度。

我們現(xiàn)在再看分答的話題榜，看到的都是各類垂直領(lǐng)域相對專業(yè)的問題，但是考慮到有王思聰喜歡的啪啪啪姿勢（對，這個梗我怎么都說不厭）藏在后面，知識集中度相比剛剛上線且全是知乎er的值乎來說，不是一個量級的。

3.流量源

目前看，分答和值乎都是嵌入微信進行傳播的，各自主站并沒有直接供給流量。但這兩款產(chǎn)品的特性意味著，流量是隨著答主涌入的。哪邊的答主咖大，流量就更大，那么在目前層面上來說，自然是分答勝。

但從長遠的流量入口來看，知乎主站不僅訪問量更高，并且當知乎大V、中V、中V與值乎打通之后，不僅他們能夠成為值乎答主的供給，還有這些V的追隨者。以及在看到某個問題后產(chǎn)生了什么深一步或是私人問題的普通用戶，也可能進入到值乎提問。畢竟值乎是有知乎社區(qū)用戶量和各類數(shù)據(jù)的支持。

4.道德負擔

哈？為什么會有這樣的評價標準？這是我們生存的創(chuàng)業(yè)環(huán)境呀，用道德來作為攻擊對象，就是最無力的攻擊。畢竟，我們不是三歲小朋友了。

其實，從長遠來看，如果要做知識分享，除了各自的運營實力和業(yè)內(nèi)影響力，最后要拼的，還是后端支持。知乎社區(qū)，將是值乎源源不斷的后盾。而如果連起來看，大家愁了四五年的知乎變現(xiàn)，他已經(jīng)給出了一道完整的解，包括各種形式的出版、知乎Live、專欄的贊賞，以及再到值乎2.0的實驗，這已經(jīng)鋪就了一條幫助知乎大V變現(xiàn)的方式。

平臺在這部分抽成的同事，還可以算上原生廣告。當然，體驗上還有諸多不適，并且這一系列方案還沒有經(jīng)過驗證，但好歹，他已經(jīng)給出了解題思路，就看能不能抵達最終的正確解。

而對于分答后面是在行，在行并沒有形成社區(qū)，能帶給分答的流量聊聊，尤其在目前的強勢推廣階段，我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，一百個行家吸引到的關(guān)注度，可能還比不上一個王思聰。分答對于在行來說，是經(jīng)驗知識分享從重到輕的有益補充，但在行對于分答，卻并不能夠成為知識網(wǎng)紅源源不斷的提供者。也許能夠提供專業(yè)領(lǐng)域的達人，但在行和分答，都是在放大知識網(wǎng)紅的價值，卻并不具備讓達人成為紅人的能力。

但是，別忘了，這一切的前提條件是，我們在“知識分享”這個前提下。對于知識這個概念，在這里我們還是使用了一個通常的一想便知的判斷標準?？砂凑占慕忉?，我們認為的知識不過是知識的象牙塔尖。（有興趣你可以去分答聽一聽，在這里我不能告訴你，因為我是花了錢的?。?/p>

分答給了知識一個更寬的范圍。當然，這個定義并不能說服我，這些參雜這八卦、經(jīng)驗、隱私、娛樂各種元素的信息，雖然算不得知識，但已經(jīng)足夠有趣。

如果把分答當成一款娛樂向的社交應(yīng)用，讓我們能夠聽到各路大神的聲音，那么相比于拘謹?shù)闹岛?，分答要走遠了好多步。放下努力拉扯著的“泛知識”的標簽，安安心心奔著娛樂和有趣，那么在V的量級上要大的多的分答，顯然優(yōu)勢明顯。

只是，你讓分答，如何放的下那個偶像包袱呢？

流氓和創(chuàng)新乏力

現(xiàn)在的值乎2.0，還有諸多損害體驗的地方，比如問題的瀑布流總是動不動就跳到最頂端，有些問題戳破屏幕就是無法跳轉(zhuǎn)到支付，儼然匆匆上線的樣子。

當然，這個匆匆也可以理解，看著分答上多個知乎大V玩進入分答，更何況會有不少大V是主動入駐，這對知乎來說，很是不好受。看著自己培養(yǎng)的知識網(wǎng)紅在別家平臺上風(fēng)生水起，把這批知識經(jīng)濟時代最重要的資源搶回來才是正經(jīng)。這要這批人能夠聽值乎，在知識分享這件事情上，值乎大概是不會輸?shù)摹?/p>

但畢竟，這套語音問答的模式，我們首先接受的是分答。知乎是在抄襲嗎？對我來說，這無可辯駁，畢竟你發(fā)布在人后，并且形式如此雷同，這可是分答最引以為傲的模式創(chuàng)新呀。

真要譴責這種該行為嗎？此情此景卻顯得不合事宜。就像當年的百團大戰(zhàn)，一家模式更新，百家團購網(wǎng)站就迅速跟上。這種行為如果放在其他行業(yè)，我們大約也就苦笑一聲，嘆一句，看看你國的創(chuàng)業(yè)者素質(zhì)。

就算是付費問答這一機制，看著吧，一定也會迅速成為一種工具內(nèi)嵌到各種APP中去，畢竟這是一種很實在的功能，就拿春雨醫(yī)生、丁香園這樣的醫(yī)療應(yīng)用來說，在線小問答將是多么實用。抄襲這件事情，終究是法不責眾的。

但這是知乎啊。其實，真要深究抄襲這件事情，我想起了值乎1.0和大弓的紛爭，還有果殼的產(chǎn)品十五言，對Medium的復(fù)制。哎，你們是知乎和果殼呀，就像“對大眾有信仰才能開途觀”，知乎和果殼，承載著知識人群多少的自尊自愛。

如今，卻換了一副孔乙己的面容。

“竊書不能算偷...竊書...讀書人的事兒，能算偷么？”

我們不怕流氓有文化，就怕文化人耍流氓。

在回過頭來說分答，科學(xué)松鼠會、果殼、姬十三，一直是我少年時候的偶像，對于分答，我們似乎傾注了更多期待。但現(xiàn)在來看，分答仍然迫切需要找到沉淀內(nèi)容、創(chuàng)造網(wǎng)紅的機制。

到目前為止，與大V對話目前為止非常新鮮，但等大家慢慢發(fā)現(xiàn)，能與他對話的也不過這么幾個人，提問成本越來越高，平臺漸漸變成“大V批奏折，小透明湊熱鬧”的情況，我擔心聲音的參與會不足以吸引大家繼續(xù)玩下去。

無論是非“象牙塔尖”上的知識，還是更撒丫子的娛樂化，分答迫切需要進一步的變化迭代，唯一的擔心是，這款看起來像是微博、無秘、知乎的應(yīng)用，使勁一變，會不會變成了別人？

最后，不管怎么說，分答的意義我們已經(jīng)看到了。它是從2016年初以來,內(nèi)容創(chuàng)業(yè)大潮之中，唯一肉眼可見的，值得尊重的模式創(chuàng)新。

盡管，創(chuàng)新仍然集中在60秒語音中，盡管再次，我又不合時宜地想起了彼得蒂爾那句話：推特的140個字創(chuàng)新是偉大的，但過度關(guān)注它們，會使我們忽視其他領(lǐng)域的創(chuàng)新。我們想要飛翔的汽車，結(jié)果得到了140個字。

希望知乎和果殼，都能好。