朋友借錢(qián)，到期后卻耍賴(lài)不還。珠海男子將朋友起訴到法院，要求對(duì)方還錢(qián)。但由于自己沒(méi)有提供相應(yīng)的書(shū)面借款借據(jù)，僅有三段借款電話錄音。南都記者昨日從斗門(mén)法院獲悉，法院認(rèn)為，電話錄音無(wú)法證實(shí)兩人之間存在借貸關(guān)系，法院判決駁回還款訴訟請(qǐng)求。

　　借錢(qián)到期不還

　　原告小周到斗門(mén)法院起訴稱(chēng)，他與被告阿南是朋友關(guān)系。2012年6月，被告以沒(méi)錢(qián)還信用卡透支款為由，向原告借款。原告應(yīng)被告的請(qǐng)求向被告的中國(guó)工商銀行卡打入借款7000元(通過(guò)ATM機(jī)現(xiàn)金存款的形式)，約定一個(gè)月內(nèi)歸還，超期則按15%計(jì)算年利息，且被告在2015年3月口頭承諾逾期歸還則加償5元/日的違約金。由于考慮到與被告是朋友，出于對(duì)被告的信任，原告借款給被告時(shí)并沒(méi)有要求被告書(shū)寫(xiě)借款憑證。借款到期后，被告未按時(shí)還款，故起訴要求還款。

　　為證明其主張，小周向法院提交了他與被告之間的三次通話錄音作為證據(jù)。斗門(mén)法院依法公開(kāi)審理了該案。

借債方否認(rèn)

　　被告阿南則辯稱(chēng)：他與原告之間并不存在借貸關(guān)系。原告所提交的三份錄音材料顯示，原被告在通話的過(guò)程中一直提及第三方李某，涉案?jìng)鶆?wù)是第三方李某欠原告的債務(wù)，而非被告欠原告的債務(wù)。

　　斗門(mén)區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是原被告間是否存在借貸關(guān)系。原告稱(chēng)并未與被告簽訂借款借據(jù)，而其提供的三份錄音材料顯示，原告在與被告通話的過(guò)程中，一直催促被告代其向第三方追討借款，并建議被告在第三方不能及時(shí)還款的情況下，起訴第三方。雙方并未在錄音中提及被告借款的經(jīng)過(guò)、理由、用途等情況，無(wú)法證明雙方有形成借貸關(guān)系的合意，也無(wú)法與原告在庭審過(guò)程中陳述的借款經(jīng)過(guò)相互印證。原告申請(qǐng)本院調(diào)取的被告的中國(guó)工商銀行賬戶(hù)交易流水，也僅能反映被告名下的兩張信用卡在2012年6月25日有存款記錄，卻無(wú)法證明該存款系原告存入被告賬戶(hù)的借款本金，亦無(wú)法證明該存款記錄與原告主張的借貸關(guān)系之間的關(guān)聯(lián)性。

　　被告對(duì)其與原告之間存在借貸關(guān)系予以否認(rèn)，而原告提供的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成有效的證據(jù)鏈，在無(wú)其他證據(jù)予以佐證的情況下，不足以證明原被告間實(shí)際存在合法有效的借貸關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對(duì)于原告的主張，應(yīng)當(dāng)不予支持。

　　近日，斗門(mén)區(qū)人民法院依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，雙方當(dāng)事人均未上訴，目前該案件判決已經(jīng)生效。

　　法官說(shuō)法

　　要注意保留書(shū)面憑證

　　斗門(mén)法院民一庭法官提醒公眾，債權(quán)人主張債權(quán)，必須對(duì)債權(quán)真實(shí)存在負(fù)舉證責(zé)任。在借款過(guò)程中，債權(quán)人一定要讓債務(wù)人出具書(shū)面的借款憑證，支付方式采用銀行轉(zhuǎn)賬以代替現(xiàn)金支付方式，對(duì)于大額款項(xiàng)，還應(yīng)保存匯款憑據(jù)等，以保障自身的權(quán)益。不能因?yàn)殡p方系親戚、同事、親屬、朋友等關(guān)系而忽視書(shū)面證據(jù)的保存。否則，一旦雙方發(fā)生糾紛，在沒(méi)有借款憑證，又無(wú)其他證據(jù)印證的情況下，債權(quán)人的訴請(qǐng)將很難得到法院的支持。