當事人稱筆試前三名都沒通過資格初審，羅湖區(qū)政府采購中心稱因前三名都不符招考條件。

市民李先生在奧一報料平臺發(fā)帖稱，本月初他參加了羅湖區(qū)政府采購中心采購員招考并取得了筆試第一名，也有相關工作經(jīng)歷，符合招聘崗位要求，但沒有通過資格審核，不光如此，筆試前三名都沒通過，第四名反而突圍成功，實在不理解。昨晚，羅湖區(qū)政府采購中心給南都記者發(fā)來復函，稱經(jīng)核實，李先生的工作經(jīng)歷僅屬采購相關的技術維護等配套工作，不屬于采購招標工作。同時，筆試成績第二、三名考生專業(yè)與招考要求不符。
 

李先生介紹，深圳市考試院網(wǎng)站10月19日發(fā)布羅湖區(qū)區(qū)屬事業(yè)單位招聘公告，包括招聘區(qū)政府采購中心采購員，崗位編號為LH 2016004D 0026，屬專業(yè)技術類十二級，擬聘人數(shù)為1人。報考要求本科學歷以上及計算機科學與技術專業(yè)，與崗位其他有關的條件為：30歲以下，全日制普通高等教育學歷；具有2年及以上采購工作經(jīng)歷。李先生11月6日參加了該職位的筆試。11月11日，深圳市考試院公布筆試成績及合格線，其以64分的成績排名第一，為A類報考資格初審人選。以上都有相關證明材料。

11月17日，李先生參加了羅湖區(qū)政府采購中心的資格初審時，被告知從業(yè)經(jīng)歷不屬于該職位規(guī)定的“采購工作經(jīng)歷”，遂認定其審查不合格，并要求其簽署《資格初審不合格名單》。李先生表示，迫于現(xiàn)場考官的壓力，他非自愿地在該名單上簽名。當天下午，其就前往羅湖區(qū)信訪局，反映了自己的相關訴求。

質(zhì)疑與回應

1筆試成績第四名為何通過初審？

李先生：報考該職位的考生中前5名的成績分別為：64.0，63.6，58.6，57.4，53.6，除了他之外，筆試成績第二名和第三名的兩人同樣被認定資格初審不合格。對此，他認為羅湖區(qū)政府采購中心否決理由不夠清晰。再有，目前通過的考生成績第4名，排名屬遞補。

羅湖區(qū)政府采購中心：第一名考生是李靈君本人，因工作經(jīng)驗不符；第二名考生本科專業(yè)為園林，與招考公告中所要求的計算機科學與技術(080901)不符；第三名考生本科專業(yè)為軟件工程(080902)，均與該崗位要求的本科專業(yè)計算機科學與技術(080901)不符，該兩名考生已當場簽名確認無異議。

第四名考生為30歲以下；具有全日制普通高等教育學歷；本科專業(yè)為計算機科學與技術(080901)，單位出具的工作經(jīng)驗就是從事采購工作，且累計時間超過2年，其提交的工作證明與社保情況能互相印證，符合所有招考條件。

2有相關工作經(jīng)歷為何不獲認定？

李先生：認為根據(jù)羅湖區(qū)開出的采購員職位要求，他本人完全符合。李先生有福田區(qū)政府采購中心出示的工作經(jīng)歷：自2013年6月至2016年11月，他先后由深圳市兩家公司派駐在該單位從事福田區(qū)政府采購系統(tǒng)維護、采購中心窗口業(yè)務咨詢、采購申報書審核等工作，這些應屬采購工作范疇。

羅湖區(qū)政府采購中心：考生李靈君于資格初審時提交的兩份工作經(jīng)歷證明分別由福田區(qū)政府采購中心及深圳市一諾軟件有限公司出具的工作經(jīng)歷證明。我中心認為，該考生的前述工作經(jīng)歷僅為與采購相關的配套工作，具體如下：(一)福田區(qū)政府采購中心與李靈君無勞動合同關系，李靈君是一諾公司向福田區(qū)政府采購中心派駐的系統(tǒng)維護人員，且在該公司工作不足2年。

(二)羅湖區(qū)政府采購中心中心經(jīng)向福田區(qū)政府采購中心工作人員電話核實，該考生的工作不涉及到具體采購事宜，并非采購招標實質(zhì)性工作。在資格初審現(xiàn)場，審核人員已向其詳細解釋理由，并且給予了考生充分的時間考慮，且現(xiàn)場有區(qū)人力資源局的同志監(jiān)督審核，審核人員也并未向其施加壓力，該考生當場簽名確認資格審核不合格。

南都評點：從常理來看，市民的懷疑不能說沒有道理，政府部門的回應也很明確。不過重點在于，遇到類似問題，政府部門需要及時出面回應，如果招考程序沒有問題，真相自然會大白于天下，市民的疑問也很容易消除，否則不僅考生本人不滿意，旁觀者也會打上一個問號，最終影響的還是政府部門的公信力。