據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從今年年初至今，A股上市公司“出事”的高管已經(jīng)有11人，而且這些人年紀(jì)都超過(guò)50歲，可謂全是“50后”。這些被外界稱之為是“金領(lǐng)”的上市公司高管因何“出事”？這些高管在“出事”前曾在上市公司擔(dān)任何職？年薪又是多少？日前，證券時(shí)報(bào)記者依據(jù)公開(kāi)信息進(jìn)行了梳理和統(tǒng)計(jì)。
　　年初以來(lái) “出事”高管已有11人
　　今年2月，宋偉杰剛剛由現(xiàn)代投資(000900,診股)董事長(zhǎng)調(diào)任湖南省水運(yùn)建設(shè)投資集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)?；蛟S就連宋偉杰也沒(méi)有想到，自己這么快就會(huì)“東窗事發(fā)”。7月5日，湖南省紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布消息，湖南省水運(yùn)建設(shè)投資集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)宋偉杰涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織審查。
　　宋偉杰出生于1966年2月出生，擁有在職經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，是研究員級(jí)高級(jí)經(jīng)濟(jì)師。從2001年至2017年2月，宋偉杰一直擔(dān)任上市公司現(xiàn)代投資的董事長(zhǎng)。2017年2月，宋偉杰卸任現(xiàn)代投資董事長(zhǎng)，調(diào)任湖南省水運(yùn)建設(shè)投資集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)。而這場(chǎng)變動(dòng)，似乎也成了宋偉杰未來(lái)命運(yùn)變化的開(kāi)端。
　　公開(kāi)資料顯示，2013年10月，湖南省水運(yùn)建設(shè)投資集團(tuán)有限公司以湖南湘江航運(yùn)建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司為基礎(chǔ)注冊(cè)成立，是湖南省人民政府直屬國(guó)有獨(dú)資大型企業(yè)，由省湖南省人民政府授權(quán)省交通運(yùn)輸廳履行出資人職責(zé)。宋偉杰此番調(diào)任，一度被外界看成是其職業(yè)生涯又上一步。
　　由于宋偉杰在今年2月份之前的身份一直是上市公司的董事長(zhǎng)，所以在其“出事”的消息傳出后，也吸引了資本市場(chǎng)的關(guān)注。事實(shí)上就在宋偉杰被宣布“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織審查”的前兩天，另一家上市公司中金環(huán)境(300145,診股)在7月3日晚公告，公司董事、副董事長(zhǎng)錢盤(pán)生被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒔?jīng)無(wú)錫市人大決定許可采取刑事強(qiáng)制措施，無(wú)法履行董事職責(zé)。
　　7月7日，鄭煤機(jī)(601717,診股)也公告稱，收到《洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民檢察院立案決定書(shū)》，決定對(duì)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)郭德生涉嫌貪污犯罪一案立案?jìng)刹椤?br /> 　　至此，短短的5天時(shí)間里，已經(jīng)有3位上市公司的原任高管或是現(xiàn)任高管被披露出事。
　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2017年年初至今，A股上市公司中“出事”的董監(jiān)高人員至少已經(jīng)有11位，除了上述三人之外還有：
　　日照港(600017,診股)的孔憲雷；
　　同力水泥(000885,診股)的張偉；
　　錦龍股份(000712,診股)的楊志茂；
　　潞安環(huán)能(601699,診股)的呂傳田；
　　松芝股份(002454,診股)的陳福泉；
　　華北制藥(600812,診股)的郭周克；
　　聚龍股份(300202,診股)的柳長(zhǎng)慶；
　　贛能股份(000899,診股)的吳紀(jì)也。
　　上市公司原任、現(xiàn)任董事長(zhǎng)各3人
　　據(jù)e公司記者統(tǒng)計(jì)，在11位“出事”的上市公司董監(jiān)高人員當(dāng)中，原任和現(xiàn)任上市公司董事各占3位。出事的3位原任董事長(zhǎng)分別是錦龍股份原董事長(zhǎng)、原法定代表人楊志茂，現(xiàn)代投資原董事長(zhǎng)宋偉杰，華北制藥原董事長(zhǎng)郭周克。出事的3位現(xiàn)任董事長(zhǎng)分別是松芝股份董事長(zhǎng)陳福泉，聚龍股份董事長(zhǎng)柳長(zhǎng)慶，同力水泥董事長(zhǎng)張偉。
　　除了上述6人之外，其他5人出事前也在上市公司擔(dān)任要職：錢盤(pán)生是中金環(huán)境的董事、副董事長(zhǎng)；吳紀(jì)是贛能股份副總經(jīng)理，贛能豐城二期發(fā)電廠總經(jīng)理、黨委副書(shū)記，豐城三期擴(kuò)建工程項(xiàng)目副總指揮；呂傳田是潞安環(huán)能監(jiān)事；孔憲雷是日照港的監(jiān)事會(huì)主席；郭德生是鄭煤機(jī)的財(cái)務(wù)總監(jiān)。
　　11位“出事”的上市公司董監(jiān)高人員均為男性，且年齡均在50歲或50歲以上。其中，陳福泉和錢盤(pán)生均是50歲，在11人當(dāng)中年齡最小。年齡最長(zhǎng)者為柳長(zhǎng)慶，生于1952年，今年已經(jīng)65歲。此外，郭周克出生于1958年，也即將年滿60歲。
董監(jiān)高
　　公開(kāi)信息顯示，11人當(dāng)中，有6人學(xué)歷可查。其中，宋偉杰和郭周克均是博士學(xué)歷；柳長(zhǎng)慶和錢盤(pán)生為本科學(xué)歷；張偉和陳福泉為大專學(xué)歷。
　　相關(guān)上市公司的2016年年報(bào)顯示，有7人在其任職的上市公司領(lǐng)取薪酬。其中，楊志茂的薪酬最高，為140萬(wàn)元；張偉的薪酬為67萬(wàn)元；郭德生和宋偉杰的2016年年薪分別是59.01萬(wàn)元和52萬(wàn)元；吳紀(jì)、柳長(zhǎng)慶、錢盤(pán)生在2016年從上市公司領(lǐng)取的薪酬分別是44.89萬(wàn)元、40.23萬(wàn)元和40萬(wàn)元。
　　6人嚴(yán)重違紀(jì)或違紀(jì)
　　公開(kāi)消息顯示，宋偉杰是因?yàn)?ldquo;涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織審查”。但是在11位“出事”的董監(jiān)高人員當(dāng)中，宋偉杰并不是唯一一位因?yàn)閲?yán)重違紀(jì)或違紀(jì)而落馬的上市公司董監(jiān)高人員。
　　今年2月9日，華北制藥（600812）收到公司董事長(zhǎng)郭周克的書(shū)面辭職報(bào)告。公開(kāi)資料顯示，郭周克出生于1958年9月，博士學(xué)歷，正高級(jí)工程師。2016年12月，郭周克剛剛被選舉成為華北制藥的董事長(zhǎng)。從擔(dān)任華北制藥董事長(zhǎng)至辭職，僅僅只有兩個(gè)月的時(shí)間，因此郭周克的辭職自然會(huì)引發(fā)外界的關(guān)注，畢竟在短期內(nèi)頻繁更換董事長(zhǎng)并不利于上市公司的發(fā)展。
　　不過(guò)，隨著河北省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站在2月23日發(fā)出了“冀中能源(000937,診股)集團(tuán)有限責(zé)任公司原副董事長(zhǎng)，華北制藥集團(tuán)原董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記郭周克涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查”消息，人們才突然間恍然大悟，原來(lái)郭周克的辭職是事出有因，并非一起簡(jiǎn)單的、正常的人事變動(dòng)。
　　今年3月，日照市紀(jì)委監(jiān)察局網(wǎng)站披露了多起日照港集團(tuán)高管涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正在接受組織調(diào)查的消息，其中有兩條消息與上市公司有關(guān)：3月8日，日照市紀(jì)委監(jiān)察局網(wǎng)站披露，日照港集團(tuán)黨委委員、副董事長(zhǎng)、副總經(jīng)理孔憲雷涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織審查。5月31日，日照市紀(jì)委監(jiān)察局網(wǎng)站再度宣布，孔憲雷因嚴(yán)重違紀(jì)被開(kāi)除黨籍開(kāi)除公職。
　　值得一提的是，孔憲雷除了是日照港集團(tuán)的黨委委員、副董事長(zhǎng)、副總經(jīng)理之外，還是上市公司日照港（600017）的監(jiān)事會(huì)主席。
　　3月23日，日照市紀(jì)委監(jiān)察局網(wǎng)站發(fā)布消息稱，日照市紀(jì)委對(duì)日照港集團(tuán)原財(cái)務(wù)預(yù)算部部長(zhǎng)呂傳田等人嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案審查，均給予開(kāi)除黨籍處分，解除其勞動(dòng)合同；將其涉嫌犯罪問(wèn)題及線索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。在這幾人當(dāng)中，呂傳田系上市公司潞安環(huán)能（601699）的股東日照港集團(tuán)派出監(jiān)事。鑒于呂傳田因?yàn)閲?yán)重違紀(jì)問(wèn)題被立案審查，所以潞安環(huán)能在得知消息之后第一時(shí)間暫停呂傳田行使監(jiān)管職權(quán)。
　　河南省上市公司同力水泥（000885）因?yàn)樵诮衲晟习肽旯蓛r(jià)大幅異動(dòng)，而一度被稱為“第一妖股”。3月30日晚，同力水泥的一紙公告再度吸引了外界的關(guān)注。當(dāng)天，同力水泥稱，接上級(jí)通知，公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)張偉涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織審查。此前，同力水泥曾公告稱，2016年7月12日接控股股東投資集團(tuán)紀(jì)檢部門(mén)通知，公司董事兼總經(jīng)理尚達(dá)平被實(shí)施“兩規(guī)”措施。
　　除了上述5人之外，贛能股份（000899）曾在今年1月25日晚間公告，公司副總經(jīng)理，贛能豐城二期發(fā)電廠總經(jīng)理、黨委副書(shū)記，豐城三期擴(kuò)建工程項(xiàng)目副總指揮吳紀(jì)因違紀(jì)已被江西省有關(guān)紀(jì)檢機(jī)關(guān)立案調(diào)查。
　　3人因行賄和貪污而落馬
　　2016年9月13日，全國(guó)人大常委會(huì)確定由遼寧省選舉的45名全國(guó)人大代表因拉票賄選而當(dāng)選無(wú)效，這其中12人與資本市場(chǎng)有關(guān)聯(lián)。一時(shí)之間，輿論嘩然。這些賄選的人大代表日后日否會(huì)被追究刑事責(zé)任也備受關(guān)注。
　　今年3月30日晚，遼寧上市公司聚龍股份（300202）發(fā)布公告稱，公司董事長(zhǎng)柳長(zhǎng)慶犯破壞選舉罪，判處有期徒刑九個(gè)月。另外，柳長(zhǎng)慶辭去聚龍股份董事長(zhǎng)一職。據(jù)悉，柳長(zhǎng)慶在遼寧省第十二屆人民代表大會(huì)會(huì)議召開(kāi)前和會(huì)議期間，以賄賂財(cái)物的方式取得部分省人大代表投票，獲得當(dāng)選第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表資格。柳長(zhǎng)慶辭職之后，聚龍股份副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、控股股東柳永詮接任董事長(zhǎng)，柳永詮系柳長(zhǎng)慶之子。
　　柳長(zhǎng)慶是因?yàn)橘V選落馬，而錦龍股份原法人代表、董事長(zhǎng)楊志茂則是因?yàn)樯嫦訂挝恍匈V而出事。 錦龍股份于2017年2月14日收到廣西壯族自治區(qū)人民檢察院南寧鐵路運(yùn)輸分院發(fā)出的《案件偵查終結(jié)移送審查起訴告知書(shū)》，廣西壯族自治區(qū)人民檢察院南寧鐵路運(yùn)輸分院對(duì)錦龍股份涉嫌單位行賄一案已偵查終結(jié)，擬移送南寧鐵路運(yùn)輸檢察院審查起訴。
　　同日，錦龍股份收到南寧鐵路運(yùn)輸檢察院發(fā)出的《審查起訴階段委托辯護(hù)人/申請(qǐng)法律援助告知書(shū)》稱：南寧鐵路運(yùn)輸檢察院對(duì)錦龍股份、楊志茂涉嫌單位行賄一案已經(jīng)收到該院反貪污賄賂局移送審查起訴的材料，并告知本公司有權(quán)委托辯護(hù)人。
　　作為財(cái)務(wù)總監(jiān)，郭德生執(zhí)掌著鄭煤機(jī)（601717）的財(cái)務(wù)大權(quán)。然而就是這位上市公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，卻最終因?yàn)樯嫦迂澪鄯缸锒?月7日，鄭煤機(jī)公告稱，公司收到《洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民檢察院立案決定書(shū)》（洛澗檢反貪立〔2017〕14 號(hào)），主要內(nèi)容為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零七條、第一百一十條的規(guī)定，決定對(duì)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)郭德生先生涉嫌貪污犯罪一案立案?jìng)刹椤?br /> 　　在11位出事的上市公司董監(jiān)高人員當(dāng)中，中金環(huán)境（300145）董事、副董事長(zhǎng)錢盤(pán)生僅被披露是“被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒔?jīng)無(wú)錫市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定許可采取刑事強(qiáng)制措施”，至于具體體的涉案原因還沒(méi)有明確的說(shuō)法。
　　1人因涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪被刑拘
　　值得一提的是，在11位上市公司董監(jiān)高人員當(dāng)中，松芝股份的董事長(zhǎng)陳福泉是唯一一位因?yàn)樯嫦觾?nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪被刑事拘留而被刑事拘留的人。同時(shí)，陳福泉也是今年年初以來(lái)，首個(gè)因內(nèi)幕交易而被刑拘的上市公司董事長(zhǎng)，之前上市公司董事長(zhǎng)因?yàn)橥瑯釉蚨恍叹姓卟⒉欢嘁?jiàn)。
　　6月15日，松芝股份突然發(fā)布公告稱，董事會(huì)于近日收到上海市公安機(jī)關(guān)的口頭通知，董事長(zhǎng)陳福泉因涉嫌內(nèi)幕交易被上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)刑事拘留，案件尚待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。截至目前，公司尚未收到公安機(jī)關(guān)相關(guān)書(shū)面文件。
　　一位市場(chǎng)人士認(rèn)為，本次陳福泉被刑拘或與其去年被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查有關(guān)。2016年10月，陳福泉曾經(jīng)通知松芝股份，其于2016年10月19日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)出具《中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書(shū)》，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《證券法》的有關(guān)規(guī)定，中國(guó)證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其立案調(diào)查。不過(guò)至今為止，證監(jiān)會(huì)還未公布調(diào)查結(jié)果。
　　而在陳福泉被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查之前的2015年7月的時(shí)候，松芝股份的控股股東陳福成曾因?yàn)樵?014年5月27日至2015年5月22日期間賣出松芝股份股份達(dá)到5%時(shí)，沒(méi)有及時(shí)向中國(guó)證監(jiān)會(huì)和深交所提交書(shū)面報(bào)告并披露權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)，在履行報(bào)告和披露義務(wù)前沒(méi)有停止賣出松芝股份，而被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
　　“不排除是證監(jiān)會(huì)在對(duì)陳福泉立案調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了比較嚴(yán)重的違法事實(shí)，所以才會(huì)將案件移交給公安機(jī)關(guān)。相較以判處罰金、市場(chǎng)禁入等為主要手段的行政處罰而言，顯然是移送公安機(jī)關(guān)并進(jìn)行刑事拘留更為嚴(yán)重。”前述市場(chǎng)士向e公司記者表示，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該是已經(jīng)掌握了確鑿的證據(jù)，所以才會(huì)以涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪為由對(duì)陳福泉進(jìn)行刑事拘留。在條件成熟之后，證監(jiān)會(huì)很可能會(huì)對(duì)陳福泉涉及的案情進(jìn)行披露。
　　據(jù)廣東奔奔律師事務(wù)所的劉國(guó)華律師介紹，根據(jù)相關(guān)法律，內(nèi)幕交易等情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。“至于陳福泉最終是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任，承擔(dān)什么刑事責(zé)任，仍然有待法院最終判決。”劉國(guó)華律師認(rèn)為。
　　分析：董監(jiān)高人員出事 對(duì)上市公司影響幾何
　　一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，在相關(guān)上市公司披露董監(jiān)高人員“出事”的信息時(shí)，往往會(huì)做出“目前公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)正常”的表態(tài)。那么上市公司董監(jiān)高人員因?yàn)樯嫦訃?yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查；因?yàn)閮?nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪被刑事拘留；因?yàn)橘V選或是集體行賄等原因而受到相關(guān)方面的處理，是否真的對(duì)上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)沒(méi)有影響呢？
　　對(duì)此，武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新在接受e公司記者采訪時(shí)表示，董事長(zhǎng)也分兩類：一類是管事的，一類是不管事的。但無(wú)論哪一類，一旦出事，或多或少都會(huì)給所在上市公司公司帶來(lái)影響。如果管事的董事長(zhǎng)倒下了，當(dāng)然對(duì)公司很不利；如果董事長(zhǎng)不管事，即便他倒了，雖不會(huì)對(duì)公司有直接影響，但也會(huì)壞了公司名聲及形象。
　　不過(guò)，董登新認(rèn)為，相形之下，以總經(jīng)理為代表的管理層一旦出事，對(duì)公司的影響或許會(huì)更大。此外，對(duì)于類似松芝股份這種董事長(zhǎng)級(jí)別的內(nèi)幕交易案的出現(xiàn)，董登新評(píng)價(jià)道：“要么是僥幸心理作怪，要么是知法犯法。”
　　針對(duì)此現(xiàn)象，知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員皮海洲也曾發(fā)表評(píng)論稱，上市公司高管必須“知法”，如果上市公司高管都不“知法”，這將是一件非?？膳碌氖虑?。作為一般的非上市公司來(lái)說(shuō)，因?yàn)椴皇枪姽?，即便高管不知法，其?fù)面影響終究有限，但上市公司作為公眾公司，如果高管不知法，其帶來(lái)的負(fù)面影響將不可低估。
　　此外，皮海洲還表示，上市公司高管不知法會(huì)給公司發(fā)展帶來(lái)巨大隱患，甚至帶來(lái)災(zāi)難。如違法經(jīng)營(yíng)，這將會(huì)讓公司承擔(dān)不必要的損失；或者高管掏空上市公司，這將讓公司發(fā)展陷入困境?；蛘咭?yàn)檫`法行為，高管被抓，這同樣會(huì)給公司發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響。而作為股市里的投資者來(lái)說(shuō)，更會(huì)因?yàn)檫@些問(wèn)題的出現(xiàn)而蒙受公司股票價(jià)格下挫帶來(lái)的損失。