昨日,被告人信濃物業(yè)有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者黎某橋及兒子,還有維護(hù)電路的電工金某在受審。失火前四年兩度被查仍頂風(fēng)出租,賄賂三個(gè)部門(mén) 共6名公職人員

■昨日,被告人信濃物業(yè)有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者黎某橋及兒子,還有維護(hù)電路的電工金某在受審。 新快報(bào)記者 孫毅/攝

失火前四年兩度被查仍頂風(fēng)出租,賄賂三個(gè)部門(mén) 共6名公職人員

■新快報(bào)記者 黃瓊 通訊員 楊婷

昨天上午,備受關(guān)注的廣州建業(yè)大廈特大火災(zāi)事故刑事案件,在廣州市越秀區(qū)法院開(kāi)庭審理,大廈開(kāi)發(fā)商黎某橋被指控消防責(zé)任事故罪、行賄罪,其子黎某洪被指控消防責(zé)任事故罪,電工金某廉被指控失火罪。據(jù)悉,這是繼上月建業(yè)大廈部分租戶(hù)訴求返還租金之后,開(kāi)審的第二宗系列案,也是首宗開(kāi)審的刑事案件,不過(guò),昨日并未有涉案官員受審。

第一宗罪 消防責(zé)任事故

被責(zé)令停用查封后仍出租

黎某橋作為廣州建業(yè)大廈的實(shí)際控制人、廣州市信龍企業(yè)管理有限公司(下稱(chēng) 信龍公司 )、廣州信濃物業(yè)管理公司(下稱(chēng) 信濃公司 )實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,聘請(qǐng)李某生(另案處理)為信濃公司總經(jīng)理,指派黎某洪與李某生一起管理建業(yè)大廈,在該大廈未經(jīng)消防部門(mén)驗(yàn)收的情況下擅自對(duì)外出租經(jīng)營(yíng)。

2010年11月,越秀區(qū)公安分局在消防監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)建業(yè)大廈未經(jīng)消防驗(yàn)收,被信龍公司出租,擅自用作貨物倉(cāng)儲(chǔ)和辦公室使用,該局決定責(zé)令停止使用建業(yè)大廈,并處罰款。

2011年1月4日,信龍公司逾期拒不執(zhí)行上述處罰決定,越秀區(qū)公安分局決定對(duì)建業(yè)大廈出租的倉(cāng)庫(kù)予以查封,強(qiáng)制停止使用。

同年7月,黎某橋在建業(yè)大廈仍未經(jīng)消防驗(yàn)收的情況下,以政府支持其盤(pán)活復(fù)建建業(yè)大廈需籌集資金等為由,以公司的名義繼續(xù)出租建業(yè)大廈給承租人鄧某均等50多名商戶(hù),作為存放鞋類(lèi)等貨物的倉(cāng)庫(kù)。

2013年12月15日18時(shí)37分許,建業(yè)大廈發(fā)生火災(zāi),造成該大廈局部受損,燒毀、燒損貨物一批(經(jīng)鑒定,直接財(cái)產(chǎn)損失4066余萬(wàn)元)。消防部門(mén)火災(zāi)事故原因調(diào)查報(bào)告認(rèn)定,起火點(diǎn)位于首層鄧某均承租的倉(cāng)庫(kù)距北門(mén)西側(cè)1.1米處,起火原因系經(jīng)過(guò)鄧某均承租倉(cāng)庫(kù)的建業(yè)大廈總電源線(xiàn)短路引燃可燃物所致。

第二宗罪 行賄

買(mǎi)通三個(gè)職能部門(mén)工作人員

早在4年前,建業(yè)大廈便因未通過(guò)消防驗(yàn)收而引起當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)的注意,并幾次三番責(zé)令其停止出租并查封鋪面等,為何黎某橋還是能順利將鋪面出租呢?究竟是誰(shuí)為其保駕護(hù)航?

在歸案后,黎某橋先后供述了為其大開(kāi)方便之門(mén)的幾名公職人員。據(jù)了解,在2011年至2013年間,黎某橋先后向3名相關(guān)公職人員賄送錢(qián)財(cái)共計(jì)13萬(wàn)元。

1越秀區(qū)公安分局光塔街派出所所長(zhǎng)黃某川(另案處理)

黎某橋稱(chēng),在2012年,其為了讓未經(jīng)消防驗(yàn)收的建業(yè)大廈得以出租牟利并不被查處,先后五次賄送 好處費(fèi) 共計(jì)現(xiàn)金9.1萬(wàn)元。

2廣州市司法局調(diào)解工作管理處原副處長(zhǎng)林某樹(shù)(另案處理)

2011年至2013年,黎某橋?yàn)榻鉀Q建業(yè)大廈小業(yè)主群體上訪(fǎng)和建業(yè)大廈爛尾樓復(fù)建盤(pán)活事宜,先后六次向其賄送 好處費(fèi) 共計(jì)現(xiàn)金2.6萬(wàn)元及價(jià)值5000元購(gòu)物卡。

3廣州市建委房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)處副處長(zhǎng)姚某祥(另案處理)

2011年至2013年,黎某橋?yàn)榻鉀Q建業(yè)大廈小業(yè)主群體上訪(fǎng)和建業(yè)大廈爛尾樓復(fù)建盤(pán)活事宜,先后兩次向其賄送好處費(fèi)共計(jì)現(xiàn)金3000元、價(jià)值5000元購(gòu)物卡。

據(jù)此前廣州市檢察院通報(bào)消息,除上述三名公職人員涉案外,還有來(lái)自越秀區(qū)公安分局交通防火大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)陳某橋和主任科員陳某蓉及光塔街派出所民警黃某鋒三人涉案,不過(guò)三人并未出現(xiàn)在昨日案件的起訴書(shū)中。

另外,經(jīng)查,2012年4月至次年12月間,被告人金某廉擔(dān)任建業(yè)大廈維護(hù)電路的電工。2013年12月,金某廉在改造建業(yè)大廈的線(xiàn)路時(shí),由于計(jì)算錯(cuò)誤,使用2條6平方線(xiàn)接駁到位于鄧某均倉(cāng)庫(kù)內(nèi)北門(mén)上面(即16平方線(xiàn)),導(dǎo)致后來(lái)建業(yè)大廈總電源線(xiàn)短路引燃可燃物發(fā)生火災(zāi)等。

• 廣州建業(yè)大廈大火后續(xù)：修復(fù)費(fèi)政府全額買(mǎi)單
• 電工違規(guī)引發(fā)建業(yè)大廈火災(zāi) 租戶(hù)稱(chēng)損失1.27億
• 廣州建業(yè)大廈火災(zāi)原因查明：電工違規(guī)作業(yè)
• 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查：建業(yè)大廈火災(zāi)死灰復(fù)燃幸又撲滅
• 廣州建業(yè)大廈30層爛尾樓燒通天 消防設(shè)施無(wú)法啟用難撲滅
• 建業(yè)大廈損失：解放南鞋城商戶(hù)或損失億元
• 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查：62家商鋪在建業(yè)大廈設(shè)倉(cāng)庫(kù)
• 建業(yè)大廈現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查：防盜門(mén)鎖死 看誰(shuí)跑得出去
• 建業(yè)大廈:誰(shuí)在合法管理大廈 目前仍是個(gè)謎
• 廣州建業(yè)大廈火災(zāi)續(xù)：周邊倉(cāng)庫(kù)趁機(jī)漲租