據(jù)中國老齡科研中心統(tǒng)計，在城市里，有30的年輕人靠 啃老 過活，65的家庭存在 啃老 問題。長期啃老確實不值得推舉，如果說 傍父母 還是以親情為基礎(chǔ)維系，是社會新人在 心理斷乳期 的短暫依賴，那么， 啃父母 則令人心寒。但立法嚴禁啃老時，能否同時構(gòu)建制度化平臺以解決啃老族的困境，強化社會保障，讓啃老族有溫情的生存狀態(tài)?

　　看到新聞的時候，我很納悶：這樣的事情還需要法令來規(guī)定嗎?法令的規(guī)定能起多大作用呢? 啃老族 產(chǎn)生的原因又有哪些呢?不解決這些問題，即使法令出臺的初衷是好的，也只能淪為形式，不具實際意義。

　　我國家庭成員之間的關(guān)系是以感情為紐帶的。古人說：清官難斷家務事，其實法律法規(guī)也很能清晰地界定彼此的責任和義務，并把它付諸實踐。對于任何父母來說，他們都希望自己的孩子過得幸福安康，看到自己的孩子成為蟻族、蛋居而不可得、 三百年買不起房子 ，都會緊皺眉頭甚至淚流滿面。有能力的便會主動幫助，沒能力的也想著砸鍋賣鐵資助孩子。反過來想，如果父母的條件也很差，有幾個孩子會主動地去啃老、去強行索要財物?

　　一個朋友在日志里寫到：我在上海打工，租住在浦東一個終日不見陽光的地下室里，六七平方米租金每月800元。為了讓父母放心，我把自己在上海的生活描述的非常美好，沒想到的是父親出差路過上海，我忐忑不安地把他帶到我的蝸居。父親什么也沒說，辦完公事就匆匆地回家了，還發(fā)來一條短信： 閨女，我回去了，你租那樣的房子，我無顏，我就是把家里的房子抵押出去貸款，也要給你湊齊首付的錢，讓你住的房子里能看到陽光。主意已定，勸說無效，祝女兒生活開心。 這應該是天下所有父母的心情，而我們同時也在為成為了父母的累贅而淚流滿面。

　　在這里，法律法規(guī)的能量遠遠小于感情和社會現(xiàn)實。反過來看另外一件事情：北京房山法院竇店法庭，一奶同胞，姐弟六人，為 誰孝順老人 ，在法庭上爭得面紅耳赤。而老人的訴求很簡單，子女每周至少保證探望一次。老人稱，自己不缺錢，有退休金和醫(yī)保，但就是孤獨寂寞。隨著老齡化社會的腳步越來越近，這樣的事情也越來越多。可越來越多的人為了生活只能陷入無休止的加班、交際之中，或是漂泊在異地求生，對一些人來說，每年回家一次都不可得。

　　啃老族的形成，有著個人、父母、學校、社會等各方面的原因，這已經(jīng)是一個社會問題。同樣社會人員的流動越來越廣，父母 ?；丶铱纯?的要求也受到越來越多的阻力，這樣的社會陣痛，不是一兩部所謂的法律法規(guī)能夠解決的。從道德意義上來說，對于成年人來說，不啃老、?；丶铱纯?，都是一些應該恪守的底線，在法律方面也是適用的。只是現(xiàn)實給了道德和法律一記悶棍，讓老人和子女一起淪陷，在道德里，在情感中。在這樣的情形下，政府不從實際出發(fā)解決問題，反而只用紙上的條文來限制，這只能是烏托邦式的夢想。