男子偽造兩張信用卡外，另偽造了五張空白信用卡，只為套現(xiàn)謀取暴利。日前，徐匯區(qū)法院對(duì)賀某偽造金融票證罪一案依法公開(kāi)開(kāi)庭審理。最終，賀某因犯?jìng)卧旖鹑谄弊C罪被判處有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。

是否為 從犯 成辯論焦點(diǎn)

29歲的賀某本為湖南人，初中文化的他因生活失意竟打起了違法套現(xiàn)的歪主意。2014年10月14日，賀某因偽造信用卡牟利，被徐匯公安分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。

庭審中，公訴人指出，賀某的行為已觸犯刑法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以偽造金融票證罪追究其刑事責(zé)任。賀某系坦白,可以從輕處罰。賀某除偽造兩張信用卡外，另偽造了五張空白信用卡，酌情從重處罰。建議對(duì)其判處二年以上三年以下有期徒刑并處罰金的刑事處罰。提請(qǐng)依法審判。

希望法庭給我一次重新改過(guò)的機(jī)會(huì)。 賀某這樣表示。

賀某辯護(hù)人則向賀某發(fā)問(wèn)， 2014年10月13日13時(shí)你和誰(shuí)一起去刷卡的？ 行長(zhǎng)。 賀某回答。 你怎么認(rèn)識(shí)的？ 辯護(hù)人繼續(xù)發(fā)問(wèn)。 網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的。 賀某表示。 怎么分工的？ 辯護(hù)人問(wèn)。 我負(fù)責(zé)去超市刷卡。 賀某說(shuō)。 制卡你負(fù)責(zé)做什么？ 辯護(hù)人追問(wèn)。 打印卡面。 賀某回答。

隨后，賀某表示， 相關(guān)的信息均由行長(zhǎng)提供。制卡工具也由行長(zhǎng)買(mǎi)來(lái)。我只拿收益的20%，禮品卡都交給行長(zhǎng)了。我只有行長(zhǎng)的聯(lián)系方式，但是人在哪和真實(shí)姓名我都不知道。

鑒于賀某的回答，辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)， 我對(duì)罪名和事實(shí)沒(méi)有異議。但是對(duì)量刑，賀某在共同犯罪中是從犯，是在行長(zhǎng)的指使下進(jìn)行犯罪行為，且分贓只有20%。

指控偽造金融票證罪成立

辯護(hù)人補(bǔ)充道： 賀某的認(rèn)罪態(tài)度較好。同時(shí)，賀某系偶犯、初犯。最后，賀某第二次刷卡未遂，犯罪情節(jié)較輕。他也有悔罪表現(xiàn)。綜上，建議對(duì)賀某從輕處罰，適用緩刑。

對(duì)此，公訴人指出，本案是共同犯罪公訴人并不認(rèn)可，行長(zhǎng)是否存在，發(fā)揮了什么作用并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，只有賀某一人的供述。不能認(rèn)定為共同犯罪。

最終，法院認(rèn)為，賀某偽造信用卡，其行為已構(gòu)成偽造金融票證罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。賀某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的賀某系共同犯罪從犯的意見(jiàn)，證據(jù)不足，不予采納。

鑒于本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)查扣到部分空白信用卡，且賀某還使用偽造的信用卡進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，酌情應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，法院予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出適用緩刑的意見(jiàn)不予采納。判決賀某犯?jìng)卧旖鹑谄弊C罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。責(zé)令被告人將違法所得予以退賠；查獲的偽造信用卡、空白信用卡及其他犯罪工具等予以沒(méi)收。