一個(gè)人的歧路，也連累了整個(gè)家。記者了解到，陳丙是一名老印刷技工，2007年，開(kāi)始進(jìn)入佛山南海一家印刷公司，至今已工作8年零8個(gè)月，已成長(zhǎng)為車(chē)間機(jī)長(zhǎng)，月薪6500元，妻子同是公司工人。

陳丙表示，接到律師函后，家人因害怕銀行上門(mén)追討欠款，他和妻子都已辭掉了工作，跑到中山妻子娘家躲了起來(lái)。 為不連累妻子，我想離婚，但妻子不同意。 陳丙表示，自己5歲半的兒子已中斷在佛山幼兒園的學(xué)習(xí)，一起來(lái)到中山。

原本希望向自己哥哥借些錢(qián) 補(bǔ)窟窿 ，但禍不單行。上個(gè)月26日，父親因?yàn)樾呐K問(wèn)題住進(jìn)了廣州醫(yī)院，要做手術(shù)。聽(tīng)到消息，陳丙卻不敢露面。 大哥說(shuō)要花20多萬(wàn)元，我這個(gè)不孝之子一分錢(qián)也出不了，怎么還有臉借錢(qián)？ 對(duì)于家庭，陳丙充滿(mǎn)愧疚。他表示，自己愧對(duì)父母妻兒，不能給他們一個(gè)安穩(wěn)的家。他痛心疾首地說(shuō)， 信用卡濫用的話，就是毒品！

追問(wèn)：他的錢(qián)去哪兒了？

這幾天，陳丙算了一筆賬：打個(gè)比方，信用卡額度為30萬(wàn)元，激活第一個(gè)月預(yù)借現(xiàn)金10萬(wàn)元，以后用其他卡內(nèi)的可用額度以最低還款額循環(huán)使用還款。按取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)1%（有些銀行是2.5%），日息萬(wàn)分之五，按實(shí)際欠款計(jì)算利息，44個(gè)月用完20萬(wàn)元額度，68個(gè)月耗盡30萬(wàn)元額度。假設(shè)是30萬(wàn)元的額度，我只用了10萬(wàn)元，加上利息與手續(xù)費(fèi)耗光，我需要還30萬(wàn)元。

陳丙有一個(gè)疑問(wèn)，工作這8年，總收入應(yīng)該有50多萬(wàn)元。2008年時(shí)，自己還有房有車(chē)，現(xiàn)在卻一無(wú)所有。 股市也僅輸光了20萬(wàn)元，剩下的錢(qián)，去哪兒了？

經(jīng)過(guò)上述的計(jì)算，陳丙驚訝地發(fā)現(xiàn)，錢(qián)都是被信用卡的 滾雪球式 高利息與高手續(xù)費(fèi)耗光了。

專(zhuān)家：信用卡套現(xiàn)年利率達(dá)18%

業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，信用卡套現(xiàn)不可取。

專(zhuān)家表示， 一是手續(xù)費(fèi)很高，最低每筆2~5元，高的要30元。且每次提現(xiàn)限額為兩三千元，提現(xiàn)的次數(shù)越多，手續(xù)費(fèi)就越高。二是利息是大頭。信用卡取現(xiàn)的利息是按日計(jì)收的，每天萬(wàn)分之五，年化利率高達(dá)18%。

該專(zhuān)家表示，利用信用卡透支炒股花費(fèi)的資金成本及時(shí)間成本可能大于炒股獲利。同時(shí)，這種危險(xiǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法把控，一旦在期限內(nèi)無(wú)法正常還款，將面臨利息 滾雪球式 增長(zhǎng)，最終造成無(wú)法彌補(bǔ)的資金窟窿，結(jié)果是負(fù)債累累。此外，當(dāng)事人還將因此背負(fù)信用污點(diǎn)，影響之后的房貸和車(chē)貸，嚴(yán)重的還會(huì)被追究刑事責(zé)任。

質(zhì)疑：還不起錢(qián)銀行仍提額度？

陳丙表示，在欠款的同時(shí)，有些銀行還不斷給他提高額度，這一定程度上縱容了自己的貪婪。陳丙說(shuō)，例如廣發(fā)銀行的信用卡，最初額度只有3萬(wàn)元，一年之后，增加到5.3萬(wàn)元，兩年后額度增加至8.3萬(wàn)元，之后更是增加到13.3萬(wàn)元。 問(wèn)題是，給我多少額度，我就能欠多少錢(qián)。 陳丙說(shuō)。

銀行在提高消費(fèi)額度時(shí)是否考慮客戶(hù)的負(fù)債情況？昨日，某銀行信用卡中心表示，提高額度只考察客戶(hù)是否保持良好的用卡和還款記錄。陳丙表示， 如此，就縱容了我的貪婪。也沒(méi)有施加干預(yù)與告知措施。三個(gè)月后，我還不了錢(qián)，就站出來(lái)說(shuō)我是犯罪。

對(duì)此，相關(guān)律師表示不認(rèn)同。他表示，銀行與持卡人之間是契約關(guān)系，銀行審查是自身控制風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，審查不嚴(yán)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)資金風(fēng)險(xiǎn)；持卡人惡意透支犯罪是其自身應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，欠債就應(yīng)還錢(qián)；銀行審查嚴(yán)格與否與持卡人惡意透支犯罪兩者之間并不存在必然聯(lián)系， 銀行審查不嚴(yán)并不必然導(dǎo)致持卡人犯罪 。

律師：或涉嫌信用卡詐騙

廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所許瀚律師表示：根據(jù)《刑法》第一百九十六條及其他相關(guān)規(guī)定，陳先生惡意透支的行為已涉嫌信用卡詐騙罪，依情節(jié)可對(duì)其判處五年以下有期徒刑或者拘役直至無(wú)期徒刑。

近幾年來(lái)，各商業(yè)銀行在巨額利益的驅(qū)使下，無(wú)視辦卡人的收入狀況，泛濫發(fā)卡，發(fā)卡后又過(guò)度授信、多頭授信，是導(dǎo)致此類(lèi)社會(huì)悲劇的重要原因。去年11月，上海銀監(jiān)局網(wǎng)站就對(duì)其轄內(nèi)7家商業(yè)銀行處以240萬(wàn)元的罰款。