溫州模式會不會引來效仿者
　　
　　毫無疑問，補繳評估地價差的城市溫州，不僅引發(fā)大眾的焦慮，也引來國土資源部的調研。
　　
　　事情的起因是這樣的，今年3月，王先生相中水心住宅區(qū)一套房子，價值65.8萬元，因原房主的土地使用證3月4日已到期，在辦土地證時卡住了，須足額繳納土地出讓金，重新審批發(fā)放新證。繳納出讓金的標準為市場評估地價乘以房產證建筑面積，該套房的樓面評估價約6000元/平方米，再乘以房產證上的建筑面積50多平方米，即30萬元的土地出讓金。
　　
　　在深圳等城市已有先例可鑒的情況下，溫州并未借鑒。在國土資源部宣布高度重視并赴溫州調研之際，據財新報道，溫州官方的態(tài)度也發(fā)生巨大轉變。
　　
　　溫州住宅土地使用續(xù)期事件已經無法孤立看待，億翰智庫張化東表示，溫州在實踐過程中，采取了自動（付費）續(xù)期的做法，也表明了地方政府對土地使用權續(xù)期的態(tài)度。此前沒有對土地使用期限明確的說法，溫州更有可能是一個標準。政府對土地使用期限的辦法很可能會以此作為標尺，來執(zhí)行自動（付費）續(xù)期。
　　
　　《物權法》頒布不久，參與《物權法》起草的中國人民大學教授王軼在接受媒體采訪時表示，很多地方政府相當大一部分財政收入來源于土地出讓金，把土地使用期限規(guī)定得相對短一些，在財富分配上，對國家、實際上也是對很多地方政府來說是相對有利一些。
　　
　　對于“70年后”住宅產權的未來，當時王軼非常樂觀：“經過三五十年，我們的財政應該不會是現在的狀況，在財富分配上可以向私人傾斜，這是一種好的選擇。”
　　
　　有業(yè)內人士表示，《物權法》頒布至今已近10年，土地出讓金仍占部分地方政府財政收入的很大一部分，如果溫州的收費案例順利實行，恐怕效仿者眾多。
　　
　　房屋質量成續(xù)期關鍵
　　
　　關于住宅用地使用年限續(xù)期的法律依據，主要是《物權法》第一百四十九條規(guī)定，“住宅建設用地使用權期間屆滿的，自動續(xù)期”。如今如何續(xù)期尚缺頂層設計。據參與《物權法》立法的北京大學法學院教授尹田介紹，《物權法》立法階段對土地使用權的延續(xù)是達成共識的。
　　
　　對于享有土地使用權的原因，尹田教授曾提及，享有土地使用權的原因是享有土地上的建筑物所有權，一旦建筑物不存在了，那么土地所有權也就收回了。定義為70年是因為建筑規(guī)劃的房屋最低使用年限是70年。
　　
　　華東政法大學財產研究院院長高富平教授同樣主張“房在地在”的觀點，居住用房續(xù)期的前提是房子安全可供居住，滿足公民的基本居住權，否則國家可收回開始新一輪的市場化。
　　
　　換句話來說，居住房屋本身可以安全存在的年限，為土地使用權續(xù)期的最大權限。從這個角度來說，開發(fā)商的房屋質量成為關鍵，在該前提下才能討論續(xù)期有償或無償的條件。