“中國保護消費者基金會頒發(fā)的3·15誠信體系承諾會員單位”、“中國國際電子商務中心頒發(fā)的企業(yè)信用評價AAA級信用企業(yè)”、“中國品牌發(fā)展專項委員會頒發(fā)的2016中國最佳誠信示范金融企業(yè)等榮譽稱號”……光環(huán)加身的上海宜鑫資產近日曝出兌付危機，昔日的這些頭銜如今卻成了打臉的證據(jù)。

近日還有媒體報道稱，某協(xié)會數(shù)字服務中心將對互金行業(yè)的企業(yè)官網(wǎng)停止認證服務，還爆出各種內部付費信任認證的內幕，其三種誠信認證類型費用從1500元/年到5000元/不等。更有業(yè)內人士直言，這一類證書付費給證，評級非常基礎，不足以信。

存在即是合理的，可信度高不高還在其次，從整個行業(yè)發(fā)展的歷程來看，第三方評級其實是時代發(fā)展、市場需求的產物。

眼下平臺逾期、跑路、倒閉等風險事件頻發(fā)，各種自融、虛假項目、非法集資，使得P2P網(wǎng)絡借貸公信力大打折扣，投資者對P2P平臺極度缺乏安全感。為了重獲信任，各種增信措施接連涌現(xiàn)，從平臺自身實力的展示，傍各大銀行、國資、上市大腿，到頗能打動投資者的各類信用認證評級，導致各類民間評級機構爭搶這一塊市場。

據(jù)筆者了解，由于我國個人征信體系不完善，加之信息披露規(guī)范不一，使得信用評級數(shù)據(jù)獲取難度大，評級結果真實性堪憂，而主觀判斷過多，也使得評級缺乏公正性。此外，評級機構資質標準不一，也使得一些問題暴露出來。同時，受評級機構商業(yè)性質影響，更是出現(xiàn)了“以價定級”等亂象，有知情人士透露花錢即可獲得想要的平臺排名。

那么在網(wǎng)貸評級行業(yè)又是怎樣的情況呢？目前業(yè)內較知名的機構有網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼、易觀智庫、融360、大公信用數(shù)據(jù)有限公司、中國網(wǎng)貸體系課題組，其評級結果對投資者有著重要的參考價值。但因存在個機構評級標準不同，就會出現(xiàn)同一家平臺在不同機構的評級結果不同的現(xiàn)象，也就難免困擾投資者的判斷。

這些民間評級機構資質參差不齊，而且主要靠自己接通平臺數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)獲取上存在不足的問題。加上P2P平臺本身的信息披露不夠，缺了統(tǒng)一標準和核心數(shù)據(jù)，評級的結果難以令人信服。

眼下，投資者越來越謹慎，怎樣的信用評級才能打動他們，贏得他們的信任？

筆者注意到，在今年金交會上各大平臺紛紛使出殺手锏大打“信用”牌，其中新聯(lián)在線更是高調發(fā)布獲得華夏鄧白氏國際企業(yè)資信信用評級3A1評級，在業(yè)內引起極大的關注。

對于這一做法，有業(yè)內人士提出，評級機構的獨立性是評級結果公正的保證，在時下缺乏標準的情況下，互金行業(yè)評級可以參照大公國際等國內五大征信評級機構和國際知名三大評級機構——穆迪、標普、惠譽的方式和標準。

去年大公國際黑榜評級雖引來諸多的質疑聲，但其所指也并非空穴來風，與眾多紅榜評級相比，黑榜更能窺見平臺存在的潛在危機，也更考驗一家平臺真正的資質和實力。

據(jù)筆者查閱，華夏鄧白氏評級對于合作企業(yè)的資質考察非常嚴苛，是審查其近3年的財務及經營數(shù)據(jù)包括負債和利潤，報告一旦發(fā)出就不再更改結果，而且每半年更新一次對該企業(yè)的評級。其嚴格的程度，讓不少平臺望而卻步，卻能讓投資者更有安全感。

筆者認為，權威的“合規(guī)”與“風險”的評估對P2P行業(yè)目前的發(fā)展有著重要意義，能通過國際水準和標準的商業(yè)信用評價，平臺的競爭力和信用無疑都是更值得投資者信任。也希望進入深度洗牌階段，P2P行業(yè)有越來越多平臺能經受得住嚴苛的考驗。

• 農業(yè)銀行招商銀行重啟部分平臺充值通道 P2P迎轉機?
• 民生銀行將關停所有P2P充值渠道 一刀切的節(jié)奏？
• P2P理財入門知識行情動態(tài)及投資技巧全方位解析
• 深圳百信金融公司打著P2P旗號 非法集資上億元
• 2016年5月10日深圳P2P網(wǎng)貸日報：成交額逾10億元 平均利率為10
• 全球P2P龍頭因丑聞股價暴跌 卻解釋了美國為何沒有P2P跑路
• 銀行怕壞賬，P2P不靠譜，小微企業(yè)融資怎么破？企業(yè)融資網(wǎng)
• 超八成P2P收益介于8%-18% 大平臺借款期限長
• P2P景氣指數(shù)大幅回升 多省市成交量增幅超20%
• P2P活期理財是下一個配資？ 并非無藥可救