寶能和華潤是否為一致行動人？一張“2015年7月寶能把旗下鉅盛華公司202000萬股份質(zhì)押給華潤(深圳)有限公司”的截圖成為質(zhì)疑的最新證據(jù)，外界廣泛質(zhì)疑寶能將此質(zhì)押獲得的借款用于舉牌萬科。

　　萬科集團獨立董事華生在近日亦以此為證，在其個人微博中表示“電話查證此事屬實”，并表示“賣出萬科受損的中小股東可要求關(guān)聯(lián)方(寶能和華潤)以半年最高價收購”。

　　7月13日，華潤集團官方向騰訊財經(jīng)獨家回應(yīng)稱：“此事與萬科股權(quán)之爭毫不相關(guān)，有人借此炒作，混淆視聽的做法是極不負(fù)責(zé)任的”。

　　騰訊財經(jīng)從接近此項目交易的權(quán)威人士處核實到此事原委為：2013年，華潤置地開始和寶能地產(chǎn)商談合作開發(fā)前海項目，并在2015年7月簽署合作協(xié)議。

　　“由于寶能的合作款有既定支付節(jié)點，華潤置地要求用鉅盛華20%的股權(quán)質(zhì)押作為增信條件，寶能于2015年8月13日支付合作款以后，質(zhì)押解除”。

　　華潤集團一位熟悉此事的核心人士告訴騰訊財經(jīng)，華潤(深圳)有限公司是華潤置地的全資子公司，“按照華潤集團的管理要求及財務(wù)制度，根本不可能有對外放貸的權(quán)限，對外間的說法感到莫名其妙”。

　　關(guān)于華潤集團旗下華潤置地與寶能系在前海地塊項目上的合作，亦是萬科最大的自然人股東劉元生向深交所發(fā)出舉報信的質(zhì)疑焦點，他在一封公開舉報信中，向證監(jiān)會、銀監(jiān)會、保監(jiān)會、國務(wù)院國資委、深圳證券交易所、香港聯(lián)交所和深圳證監(jiān)局七個監(jiān)管部門拋出五點疑問，矛頭直指華潤、寶能，質(zhì)疑二者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　按照公開披露的信息顯示，華潤集團旗下華潤置地(01109.HK)在2013年8月19日發(fā)布的公告，該公司 以109億元人民幣從深圳市前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè) 合 作 區(qū) 管 理 局手中購得深 圳 市 前 海T201–0078地塊，此地塊占地約 6.18萬平方米，總建筑面積約50.3萬平方米。

　　華潤置地計劃在此建成綜合體項目“華潤前海中心”，投資額預(yù)計達(dá)200億元。

　　但是，在當(dāng)年的8月23日，當(dāng)時剛剛上任華潤置地董事會主席 的吳向東，在2013年中期業(yè)績發(fā)布會上披露將為前海項目引進合作伙伴，“我們預(yù)計會引進合作伙伴，也許50%對50%，還是由華潤來操作，而且，合作伙伴付的錢會比我們多一些，具體的數(shù)字以后會披露。”

　　這一“合作伙伴”即為“寶能系”，工商信息顯示，這一地塊的項目公司“華潤置地前海有限公司”在2014年10月份注冊成立，而公司高管主要成員則華潤置地與寶能系基本各占一半。

　　項目公司的高層中，董事俞建、趙卓英、孔小凱，監(jiān)事王堅強及總經(jīng)理王笑均來自華潤置地；法定代表人兼董事長張保文、董事袁惠光，董事馬清填，監(jiān)事姚亞能則來自“寶能系”旗下多個公司。“寶能系”高管在2016年1月份進入該項目公司，此時寶能系已通過二級市場不斷增持萬科，坐穩(wěn)萬科大股東位置。
 

• 鉅盛華累計質(zhì)押萬科9.26億股 僅剩10股未質(zhì)押
• 萬科為并購平臺投資39億 王石退路浮出水面
• 華生爆料：華潤給寶能融資買萬科 或認(rèn)定“一致行動人”
• 寶能萬科之爭后遺癥：銀行資金被綁架
• 深圳市寶能投資集團有限公司下屬核心企業(yè)情況
• 央視專訪投融界陳宇飛： 動動手指能融資
• 香港創(chuàng)業(yè)者 在深圳前海頻獲融資
• 寶能系近300億彈藥在路上 前海人壽發(fā)債空間超百億
• 寶能系繼續(xù)搶籌萬科A 前海人壽或還可提供100億資金
• 萬科A兩日跌停市值蒸發(fā)450億 寶能還能扛多久