之前寫過一篇“企鵝媒體平臺還有很長的路要走”，當時剛剛申請的企鵝號，所發(fā)布的文章沒有受到任何的推薦，所以公布的圖片上的數(shù)據(jù)都是零。因為是在試運營期內(nèi)，大概一個禮拜后，正式轉(zhuǎn)正了。

之后所發(fā)的文章開始受到推薦，經(jīng)測試，主要顯示在“天天快報”和“騰訊新聞”客戶端上。由于目前兩個平臺上都是通過微信公眾號同步過去，沒有任何手動操作和推廣，想必具有一定的參照比較性。

下圖是在企鵝媒體平臺后臺最近五篇的文章統(tǒng)計：

下面是今日頭條后臺統(tǒng)計：

經(jīng)過這幾天的測試發(fā)現(xiàn)兩個平臺同步都很快，一般時間段上來說，兩個平臺基本上都能在微信公眾平臺發(fā)布后十分鐘之內(nèi)同步過去。

不過昨天晚間發(fā)布的經(jīng)過近三十分鐘才同步到頭條號里，企鵝號基本上在五分鐘以內(nèi)就能同步過去，一家公司的產(chǎn)品果然還是還是有優(yōu)勢的。

但從后臺的數(shù)據(jù)上來看，企鵝媒體平臺上獲得推薦量要比今日頭條的推薦量高不少，但是真正閱讀量相差不成比例。兩個平臺都原則上鼓勵手動發(fā)布，而且是首發(fā)，這樣可以獲得更多的推薦。

從我個人這么長時間使用今日頭條的體驗來看，目前這樣的數(shù)據(jù)確實無法和剛開始動不動幾萬的推薦量和幾千的閱讀量相提并論，具體詳見“企鵝媒體平臺還有很長的路要走”，這里不再贅述。

今日頭條的算法經(jīng)常調(diào)整，所以文章的推薦量和閱讀量變化幅度比較大，這大概和標題、題材也有一定的關(guān)系。飽受詬病的后臺管理評論功能目前今日頭條剛剛有了，而剛剛上線的企鵝媒體平臺還沒有這樣的功能。這方面和微信公正平臺還有不小的差距。

但是這兩個平臺擁有巨大的用戶量和頁面開放屬性，所以也就更能獲得較大的流量，這是微信公眾平臺無法提供的。

• 今日頭條起訴搜狐商業(yè)詆毀 海淀法院已受理
• 今日頭條回應(yīng)侵權(quán)訴訟：搜狐兩次想投資我們被婉拒
• 國家版權(quán)局：正對“今日頭條”進行立案調(diào)查
• 關(guān)于“今日頭條”的交鋒：法律保護誰的創(chuàng)造力？
• 律師解讀 ：“今日頭條”版權(quán)爭議的法律邊界在哪兒？
• 今日頭條回應(yīng)遭搜狐起訴侵權(quán)：將出示合作的各種證據(jù)
• 今日頭條回應(yīng)搜狐起訴：搜狐主動要求導(dǎo)流量
• 搜狐訴今日頭條侵犯著作權(quán)：索賠1100萬元 法院已受理
• 熱點新聞 今日新聞 最新新聞 今日頭條
• 張一鳴：今日頭條不是狹義上的新聞